Accès gratuit

Inscrivez-vous gratuitement pour accéder à cette VOD !

Épisode 845 : Dieudocube

Il y a 15 jours

845 ème épisode de "La Quotidienne" : Dieudocube

Places tournée de Dieudonné en vente ici

ABONNEMENT SOUTIEN : profitez d'une place de spectacle offerte !

Rejoignez-nous sur Telegram.

19 commentaires
Réservé aux inscrits
Miriel
Il y a 15 jours
L'ésotérisme étant ma tasse de thé comme j'aime le radoter, pourquoi ne pas sortir un peu du cadre des questions politiques et sociales pour s'offrir un peu de dépaysement? Comme par exemple avec cet extrait du chapitre XX du livre "Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps" de l'ésotériste français René Guénon, article justement intitulé "De la Sphère au Cube" :


«« Un autre cas où la relation de ces mêmes formes géométriques est encore mise en évidence, c’est le symbolisme du « Paradis terrestre » et de la « Jérusalem céleste », dont nous avons eu déjà l’occasion de parler ailleurs; et ce cas est particulièrement important au point de vue où nous nous plaçons présentement, puisqu’il s’agit là précisément des deux extrémités du cycle actuel. Or la forme du « Paradis terrestre » qui correspond au début de ce cycle, est circulaire, tandis que celle de la « Jérusalem céleste », qui correspond à sa fin, est carré; et l'enceinte circulaire du « Paradis terrestre » n’est autre chose que la coupe horizontale de l’« Œuf du Monde », c’est-à-dire de la forme sphérique universelle et primordiale.

On pourrait dire que c’est ce cercle même qui se change finalement en un carré, puisque les deux extrémités doivent se rejoindre ou plutôt (le cycle n’étant jamais réellement fermé, ce qui impliquerait une répétition impossible) se correspondre exactement ; la présence du même « Arbre de Vie » au centre dans les deux cas indique bien qu’il ne s’agit en effet que de deux états d’une même chose ; et le carré figure ici l’achèvement des possibilités de ce cycle, qui étaient en germe dans l’« enceinte organique » circulaire du début, et qui sont alors fixées et stabilisées dans un état en quelque sorte définitif, tout au moins par rapport à ce cycle lui-même. Ce résultat final peut encore être représenté comme une « cristallisation », ce qui répond toujours à la forme cubique (ou carrée dans sa section plane) : on a alors une « ville » avec un symbolisme minéral, tandis que, au début, on avait un « jardin » avec un symbolisme végétal, la végétation représentant l’élaboration des germes dans la sphère de l’assimilation vitale.

Nous rappellerons ce que nous avons dit plus haut sur l’immobilité du minéral, comme l'image du terme vers lequel tend la « solidification » du monde ; mais il y a lieu d’ajouter qu’ici il s’agit du minéral considéré dans un état déjà « transformé » ou « sublimé », car ce sont des pierres précieuses qui figurent dans la description de la « Jérusalem céleste » ; c’est pourquoi la fixation n’est réellement définitive que par rapport au cycle actuel, et, au delà du « point d’arrêt », cette même « Jérusalem céleste » doit, en vertu de l’enchaînement causal qui n’admet aucune discontinuité effective, devenir le « Paradis terrestre » du cycle futur, le commencement de celui-ci et la fin de celui qui le précède n’étant proprement qu’un seul et même moment vu de deux côtés opposés. »»
.
Alex
Il y a 15 jours
"L'ésotérisme étant ma tasse de thé comme j'aime le radoter, pourquoi ne pas sortir un peu du cadre des questions politiques et sociales pour s'offrir un peu de dépaysement?"

Parce que tu constates que LE média 😕 d'état 🤔 est en ce moment-même en train d'essayer de la faire à l'envers au concept de Nation ?
Aimer se distraire à grands coups de philosophie humaniste et toutes ces théories fumeuses bourgeoises, moi je dis faut que tout le monde s'amuse, MAIS, t'allumes ta télé l'actualité est patibulairement chargée - vaut mieux garder ses yeux en face des trous par des temps pareils, histoire d'éviter de finir défavorablement concerné par ce que la clownerie ambiante prépare à ses 💩🤡💩... "citoyens" (pour rester poli).
Shubniggurath
Il y a 15 jours
Hasta la victoria siempre Comandante Mbala Mbala !
☝️😙🍍
Miriel
Il y a 15 jours
@Alex : Ce n'est pas parce que je m'intéresse de près à l'ésotérisme et que je lis des livres sur le sujet que je suis pour autant une "pelleteuse de nuages" ; autant dans ma vie quotidienne que dans les boulots que j'ai faits pour gagner mon pain et mon beurre, j'ai toujours été bien ancrée dans le réel, de même que dans le contact avec la nature, vu que j'ai travaillé pendant un bon bout de temps à faire de l'aménagement paysager et à entretenir des propriétés chez des personnes âgées.
Stéphane (Stéphane Blet) a publié plusieurs vidéos sur ce site qui traitaient de sujets ésotériques, aurais-tu fait le même commentaire à son égard que celui que tu viens de faire? Ah oui c'est vrai, c'est Miriel, une quidam qui écrit dans la section commentaires, alors on peut se permettre tout ce qu'on veut...

Mais pour être honnête envers toi et être honnête tout court, j'admets que ce texte de René Guénon est plutôt aride et "technique" et qu'on peut se demander à juste titre "C'est bien beau tout ça, mais à quoi ça va me servir concrètement dans ma vie personnelle, je suis un être vivant en chair et en os moi, pas une abstraction métaphysique!"

Pour savoir la véritable utilité des connaissances ésotériques, eh bien c'est simple, il faudrait le demander aux Rothschild parce que, contrairement à ce qu'on croit habituellement, ce n'est pas l'argent mais bien ce type de connaissances qui ont permis aux Rothschild d'acquérir leur puissance; la fortune a son importance, certes, mais ce n'est pas la principale "flèche à leur arc", et d'ailleurs cette fortune elle-même, si elle s'est construite aussi rapidement et aussi efficacement, c'est justement grâce à leur maîtrise de la compréhension de tout ce qui se rapporte au domaine de l'occulte.... d'ailleurs, si on fait l'analyse sémantique de leur nom selon une perspective ésotérique, il signifie proprement : "Enfants de la Volonté de Puissance"

( child = enfant et roth = rouge en allemand, le rouge étant la couleur associée, entre autres, à l'ardeur, la force, la volonté, d'où "volonté de puissance" ; même la lettre "s" après le mot "roth" n'est pas là pour rien parce que cela donne Roth's Child, en anglais le "s" précédé de l'apostrophe signifiant "de" : "Enfants du Rouge", Enfants de la Volonté de Puissance )

( d'où aussi le nom du fameux chef viking Éric le Rouge, Éric le Puissant, dont le nom ne décrivait pas uniquement la simple couleur de sa barbe et de ses cheveux)

Pour en revenir à la question des cycles cosmiques dans le texte de Guénon, il y a un texte sur lequel j'étais tombé il y a quelques années qui explique très bien et décrit de façon concrète comment s'opérera le passage du présent Manvantara ( "Cycle humain" selon la tradion hindoue) à celui qui le suivra - ce texte ne se réfère pas à la tradition hindoue mais plutôt à la tradition des Mayas, ce qui change très peu de choses au fond parce que, comme le rappelait Guénon, il existe une "unité transcendantale qui unit toutes les religions entre elles", au delà de toute les différences de forme...
Afficher la réponse Masquer la réponse
Alex
Il y a 14 jours
Je ne te supposais pas féminine, pour moi je parlais-là à un interlocuteur tout ce qu'il y a de neutre - je n'aime pas trop paraître faisant le dragueur mort de faim en ligne, mais j'y serais allé plus avec le dos de la cuillère si j'avais été enquis du fait que derrière mon camarade de conversation se dissimulait une minette - en tout bien tout honneur (plus câlin que ça je peux pas faire ☺️).
Aussi, tu feras attention à accorder tes participes passés partout convenablement - dans cette société de l'inattention-même, je peux pas supposer que tu es une mignonne confirmée quand tu me balances du "j'étais tombÉ il y a quelques années".

Sinon ce que tu me dis-là retient mon attention - je suis un latiniste amoureux INVÉTÉRÉ de ma langue, je ne te dirai pas que j'écarquille les yeux avec passion à la lecture de ce nom que tu me détricotes étymologiquement ici, mais sois sûre en tout cas que je te remercie pour les quelques informations que tu viens de me livrer à son sujet. 🙂


Bonne continuation, enchanté et au plaisir de te recroiser çà et là. 👀👌
Miriel
Il y a 15 jours
Il s'agit de ce texte:


2012 : l’Humanité connaîtra le 21 décembre 2012 un monde nouveau. Des rumeurs infondées certifient quece sera la fin du monde, mais les mayas qui ont instaurés ces prédictions, ces réalité expliquent et réexpliquent que ce n’est pas la fin de l’humanité, mais une transformation de notre vie, de notre planète…

Depuis des années, les scientifiques et les personnes passionnés s’intéressent aux prédictions mayas car elles se réalisent toujours ou presque grâce aux divers calendriers fondés par ce peuple. Par exemple, un calendrier Maya affirmait autrefois qu’une Ère Nouvelle viendrait à son peuple, une ère qui arriverait par un vol de papillons. Et en effet en Avril 1519, Hernando Cortez et sa flotte composée de 11 galions espagnols débarquent sur les Terres des Mayas. Les vols de papillons sont les voiles ondulantes des navires qui firent penser aux ailes de ces insectes volants. Après ils connurent l’Ère des neuf bolomtikus ou l’ère des neuf enfers… La Terre et la liberté leur furent enlevées…

Revenons-en à l’année 2012, le 21 décembre de cette année clôturera le calendrier maya basé sur le cycle des pléiades. Il est considéré comme sacré et détermine d’importants tournants de l’histoire de l’humanité. Tout doit se passer en trois étapes :


PREMIÈRE ÉTAPE

La Renaissance ou le début du monde du cinquième soleil. Un tas de catastrophes surviendront : Eclipse annulaire du soleil (20/05/2012), le second et dernier transit de Vénus du siècle (06/06/2012), Eclipse totale du Soleil (13/11/2012), Fin du calendrier Maya où le soleil se lèvera pour se joindre à l’intersection de la voie lactée et du plan écliptique (21/12/2012) donc les planètes du systèmes seront alignées… La Terre va souffrir d’immenses séismes qui causeront de gros dégâts dus à cet alignement.


DEUXIÈME ÉTAPE

La Grande Transition ( Àge Hza ). La Terre entrera dans la lumière et la sagesse dans la conscience de la multidimensionnalité, c’est-à-dire la cinquième dimension qui n’est pas un vecteur mais une matrice.

TROISIÈME ÉTAPE

La Nouvelle Ère. La période se manifesterait par la crainte des hommes. Destruction de l’environnement, chaos social, guerres, changements terrestres, … Il est prédit que cette période serait une période de bouleversements majeurs : un verrouillage définitif d’une très longue Ère de préparation, de maturation puis d’accélération en vue du démarrage d’une nouvelle phase d’expérimentation. Un monde totalement différent devrait se créer, seules les personnes spirituellement élevées passeront dans ce monde, et les autres s’auto-détruiront. En clair, il faut se préparer. Une autre prophétie maya en rapport, ce sont les crânes de cristal qui leur auraient été transmis par les Atlantes qui eux, les détenaient via des initiateurs venus du ciel. Lorsque ces treize crânes seront réunis, ils révèleront le secret de la vie, en 2012 de notre Ère. Ces crânes portent beaucoup de particularités, le British Muséum eut la chance d’en observer cinq, les cinq découverts. Ils porteraient en effet des secrets sur des civilisations diverses. Leur fabrication est impossible à reproduire, tellement le cristal est pur et bien conçu. Un des crânes a une optique caractéristique : éclairé par le dessous, la lumière jaillit des orbites. Frappé à l’arrière par les rayons du soleil, un faisceau lumineux intense jaillit des orbites, du nez et de la bouche. Qui sait ce que cela produira lorsqu’ils seront réunis ? Mais ces crânes seront-ils une des causes, ou pourquoi pas LA cause de notre nouvelle Ère ?

Les mayas ont également prédit et prévu que nous irions au-delà de nos technologies et que nous reviendrons aux cycles naturels basés sur l’Harmonie Universelle…
Afficher les 4 réponses Masquer les 4 réponses
Alex
Il y a 14 jours
Eeeeh ben, ça alors... Je n'ai vraiment RIEN à répliquer à ton argumentation, je ne suis qu'un petit cartésien rationnel, je ne touche pas ma bille en philosophie globalement, aussi reste-je pour le moins circonspect en te lisant. 🤐
Miriel
Il y a 14 jours
C'est de bonne guerre, ça ne me dérange pas qu'on me tacle sur le plan intellectuel, et en fait je crois même que c'est une très bonne chose car ça nous rappelle que personne n'est le dépositaire de la vérité, et que c'est aussi un soufflet qui nous sort d'une sorte de "solipsisme" où on finirait par penser que le monde ne serait rempli que de copies de nous-mêmes.... ce qui pourrait satisfaire l'égo pendant un certain temps, mais qui finirait par se transformer en véritable cauchemar!
Si aujourd'hui j'ai une tournure d'esprit que plusieurs qualifieraient de "mystique", c'est principalement à causes d'expériences de vie, de choses bien concrètes que j'ai vécu. Avant cela j'étais totalement cartésienne, mais il s'est produit une brèche dans ce cartésianisme lorsque j'ai lu pour la première fois le livre "La Crise du Monde Moderne" de René Guénon. En fait, ce livre m'avait tellement fascinée que, sans exagérer, j'ai dû le relire au moins une trentaine de fois! Parce que c'est le genre de livre qu'il faut vraiment méditer, et non pas seulement "digérer" et assimiler. Je suis sûre qu'il t'intéresserait, autant pour le fond que pour la forme, non seulement parce que Guénon possédait une remarquable maîtrise de la langue française, mais qu'en plus il était mathématicien de formation (il avait enseigné cette matière dans des écoles françaises) et qu'il était quelqu'un d'extrêmement perfectionniste ( les témoins de sa vie rapportaient que lorsqu'il écrivait, il le faisait d'un seul "jet", sans aucune interpolation, rature ou correction, directement sous sa forme finale, comme si un livre de lui qu'on est en train de lire s'écrivait au fur et à mesure par Guénon qui le taperait à la dactylo! ) Pour moi ce livre mériterait d'être beaucoup plus connu que ce qu'il est, parce qu'il est vraiment comme une sorte de "portail" qui permet de faire le pont entre la mentalité occidentale moderne d'un côté, et puis la pensée ainsi que les doctrines orientales de l'autre. ( le livre "Le Matin des Magiciens" de Jacques Bergier et Louis Pauwels est aussi selon moi une autre oeuvre majeure qui permet de faire ce pont )

Je ne me souviens plus d'où vient exectement la citation, je me rappelle uniquement de la citation elle-même comme ça de mémoire, mais quelqu'un avait dit de lui que ce qui le différenciait des autres enseignants de l'ésotérisme, c'était le fait "qu'il en avait une approche véritablement intellectuelle, presque para-universitaire"

Et puis comme je suis une petite curieuse qui aime bien se poser des questions et en poser aux autres, je suis allé voir la page Wikipédia consacrée à René Guénon, puis je suis allée voir celle de Molière afin de faire une comparaison au niveau de la quantité d'informations présentes...résultat du match: pour Molière il faut appuyer 85 fois sur la barre d'espacement pour faire défiler sa page au complet, tandis que pour René Guénon il en faut 108.... plutôt étrange, non? Si un journaliste faisait un trottoir et qu'il demandait aux passants "Bonjour Madame, ou bonjour Monsieur, avez-vous déjà entendu parler d'un homme qui s'appelait Molière?" Bien sûr que les gens seraient outrés par cette question "Mon mais, qu'est-ce que vous voulez insinuer, que j'aurais vécu toute ma vie dans une caverne, ou que je suis un(e) neuneu inculte?" Par contre, si on leur demandait s'ils connaissent René Guénon, ils répondraient probablement: "René GuéQUI?"

Dans le dictionnaire Robert des noms propres, à l'opposé, Molière a droit à la moitié d'une page, tandis que Guénon n'a droit qu'à un court paragraphe...

Ce qui me fait me demander: Les administrateurs de Wikipédia auraient-ils une passion non avouée envers ce qui touche au domaine de l'occulte?
.
Afficher la réponse Masquer la réponse
Alex
Il y a 14 jours
Oh là... Comment te dire en un jet... 🤔
À mes humbles yeux de Chrétien Catholique, qu'est-ce que l'occulte ?
Un soi-disant savoir resté justement occulté jusqu'au début de la nouvelle identité religieuse du pays - à l'origine de spiritualité chrétienne, de nos jours melting-pot laïciste métisseur à pleins tubes de surtout N’IMPORTE QUELLES religions et/ou origines AVEC LA MIENNE, duquel la nuisance souhaitée pour le pays et son idéologie n'est assimilable hélas QU'À une infime partie du Tiers-Etat. *tousse-tousse-tousse*
Je te remercie pour le conseil que tu me donnes, je t'avouerai que je me suis déjà retrouvé interpelé çà et là par quelques brèves citations venant de cet auteur... Mais j'avoue l'avoir laissé de côté VOLONTAIREMENT : à ce que je peux me souvenir de la mentalité dans laquelle ses écrits m'avaient laissé, j'ai envie de recommander à ceux qui sont des miens religieusement une FORTE éducation religieuse préalable à TOUT CONTACT avec la mentalité de cet individu - utile à l'actualité puisqu'intellectuellement turbo-désacraliseur en chef de ma religion selon les quelques vagues réminiscences que j'ai de lui (tu me pardonneras de ne pas en mentionner une seule ici : ça fait quelques années que je me retrouve avoir développé une allergie CHRONIQUE à NOTRE - ta-ta-ta, évidemment qu'oui oui oui kc'est nous qui l'avons mise en place - laïcité anti-chrétienne). 🙄
Dondiego de lavega
Il y a 13 jours
est ce qu ont peut dire Amène 😳
Dondiego de lavega
Il y a 13 jours
est ce qu ont peut dire Amène 😳
Miriel
Il y a 12 jours
.
Pour ceux que ça pourrait intéresser, une vidéo que je viens tout juste de téléverser sur ma chaïne Youtube, une vidéo qui fait en quelque sorte le pont entre la tradition hindoue et les prédictions mayas contenues dans le texte que j'avais déjà "posté" sur cette page... c'est un enseignant hindou qui parle et ça se laisse regarder très agréablement, surtout que c'est quelqu'un de plutôt calme et décontracté, et qui a en plus le sens de l'humour - que demander de mieux? : )

Bon visionnement, et surtout.... bon dépaysement! ------> https://youtu.be/TSgpEvDBVbQ

🇮🇳 🕉️
.
Aristote46
Il y a 9 jours
Miriel,fort belle explication de quelques théories ésotériques et René Guénon a
l 'inconvénient de présenter de nombreuses erreurs de jugements et il
n 'est pas le seul à qui je fais remarquer qu'un raisonnement juste ne peut être qu' apodictique ou assertorique et ils sont peu nombreux et même rare au détriment de raisonnements souvent problématiques
Aristote46
Il y a 9 jours
Miriel,fort belle explication de quelques théories ésotériques et René Guénon à l'inconvénient de présenter de nombreuses erreurs de jugements et il n'est pas le seul à qui je fais remarquer qu'un raisonnement juste,ne peut être qu'apodictique ou asertorique et ils sont peu nombreux et même rares au détriment ou plutôt au profit de raisonnement souvent problématiques

Il faut bien retenir parfaitement mentalement ce schéma structurel et fonctionnel élémentaire de l 'entendement
philosophique qui nous permet de aisément dans les méandres de tous les raisonnements :

Si l'on fait abstraction de tout contenu d'un jugement général et que l'on y envisage que la simple forme de l'entendement ,on trouve que la fonction de la pensée dans le jugement peut-être ramenée à 4 unités dont chacune contient trois mesures.Elles sont parfaitement représentées dans le tableau que j'ai dressé:

1-Quantité des jugements
Universels(totalité)
Particuliers(pluralité)
Singuliers(unité)

2-Qualité des jugements
Affirmatifs(réalité)
Négatifs(négation)
Indéfinis (limitation)

3-Relation
Catégoriques(inh e rence et substance)
Aristote46
Il y a 9 jours
oups,,, ma chaudière à transistors,mon sémaphore est trop sensible😏
Je reprends le fil de mon texte.

3-Relation
Catégoriques( inhérence et substance)
Hypothétiques (causalité et dépendance)
Disjonctifs ( communauté: réciprocité entre l'agent et le patient)

4- Modalité.
Problématiques(entendement vrai mais pas nécessaire,impossibilité-possibilité)
Assertoriques (entendement vrai et nécessaire (existence-non existence))
Apodictiques ( entendement vrai et STRICTEMENT NÉCESSAIRE)

Ainsi ,Miriel,une fois bien assimilée cette structure de raisonnements ,et ,cela demande l 'effort de lire quelques philosophes tels que Aristote ,Hegel, Heidegger, Schopenhauer ,Bergson ,Carl Emmanuel Kant ,bien sûr, et ceux qui y sont apparentés.

Cela forge un esprit critique rigoureux et on peut naviguer sans appréhension sur les mers agitées ou dangereusement calmes de certains philosophes,penseurs,orateurs ou maîtres à penser...
On n 'est jamais pris au dépourvu et si cela arrive,on retrouve son cap sans se laisser 《envoûter 》par le chant des sirènes aussi sublimes soient-elles.

Alors en évoquant les 《modalités》
Il y a trois niveaux:
-problématiques
- assertoriques
-apodictiques
Cela paraît compliqué mais pour faire simple,je cite ces trois cas suivants de la vie pratique:
Quand je dis :《Pour vivre je dois manger》
-C 'est vrai mais PAS NÉCESSAIRE puisqu'on peut jeûner plusieurs jours et même se sentir dans un état second de bien-être planant....(expériences personnelles)
-C 'est un entendement problématique-
Maintenant je dis:《pour vivre,je dois boire》,c 'est vrai et NÉCESSAIRE.
On peut jeûner plusieurs jours mais pas s 'hydrater peut être fatal,certains ont essayé,ils ont eu des problèmes...
-C 'est un entendement assertorique-
Et si je dis maintenant:《On peut vivre sans respirer》
Personnellement,j 'ai voulu mener
l 'expérience en m ' abstenant de respirer et je me suis aperçu qu'après 2minutes et 40secondes,j 'ai failli perdre connaissance,,,
Donc respirer est vrai et
《STRICTEMENT 》NÉCESSAIRE.
-C 'est un entendement apodictique-
Alors sister Miriel,toute discipline comporte son jargon,,,qui est nécessaire pour comprendre un savoir ou un métier, mais une fois acquis,en l ' occurrence,celui de la philosophie et de ses sœurs: la rhétorique et l 'éloquence,on est joyeusement disposé à écouter tout raisonnement.
Sister Miriel,et à ta myriade de pensées, Ahrre Krishna 🤗☮
Tu m 'as donné l 'envie de relire 《la première et dernière liberté》de Krishnamurti,livre qui est devenu introuvable ou presque.😉😸
Afficher la réponse Masquer la réponse
Miriel
Il y a 9 jours
Ça alors, je savais qu'Aristote avait été disciple de Platon, mais j'ignorais qu'il avait été aussi disciple de l'arrière-grand-père du schtroumpf à lunettes... je te reviendrai dans 10-15 ans sur ton commentaire, une fois que j'aurai lu l'intégralité de l'Encyclopedia Britannica, du dictionnaire synonymique du Chat Rabia (un cousin du Chat Botté) facile bien digéré, et du fameux livre « L'art de s'imaginer avoir toujours (Soral lui, c'est "presque") raison du philosophe allemand Chaud-lapin-hour ( Schopenhauer; je l'appelle comme ça parce qu'il avait la réputation de faire ça presque à l'heure, d'oû son méprisant "Essai sur les Femmes" oû il essaie de se venger sur elles de son incapacité à maïtriser ses propres pulsions sexuelles ), et aussi après avoir absorbé une ou deux cargaisons de camion d'aspirine 🤕

Ou, comment la luxuriance de la lettre cherche parfois à cacher le vide de l'esprit...

Tiens, pour finir sur une note guillerette, je te propose cette délicieuse blague québécoise:

" C'était une fois deux gars qui rentrent dans un bar,
Y'en a un qu'y était grand, l'autre non plus,
Y demande à la barmaid un hot-dog à la moutarde,
Sa mère voulait pas,
Le lendemain y mouillait ! " 🙃 😋
Miriel
Il y a 9 jours
Aristote46, c'est la version philosophico-lesté-au-plomb de cette fameuse maison des 12 travaux d'Astérix (version adaptée au 21ième siècle) ---> https://youtu.be/pxmLrLF5EZU?t=159

PHILOSOPHIE. La philosophie, science* moderne toute profane, ne présente qu'un intérêt très relatif de par son absence de liens avec la tradition métaphysique universelle. On
y trouve un déploiement inconsidéré de jugement personnel, où l'orgueil individuel joue un rôle de premier plan, et où de manière générale la vanité intellectuelle est l'unique moteur qui mobilise bien souvent l'esprit des « penseurs ». La volonté* de parvenir à une pensée* originale semble être le seul mécanisme mobilisateur de cet exercice finalement
assez vain qui consiste à émettre, chez les philosophes contemporains, une réflexion « personnelle ».

« L'individualisme qui s'affirme dans cette prétention, écrit René Guénon, est manifestement contraire à tout esprit traditionnel, et aussi incompatible avec toute conception ayant une portée métaphysique ». On assiste, en philosophie, à cette étrange maladie qui consiste, pour le philosophe, à vouloir absolument se mettre en demeure de fonder un nouveau « système » dont il serait l'origine. Or, remarque fort justement Guénon, « la métaphysique pure est
essentiellement exclusive de tout système, parce qu'un système quelconque se présente comme une conception fermée et bornée, comme un ensemble plus ou moins étroitement défini et limité, ce qui n'est aucunement conciliable avec l'universalité de la métaphysique* ; et d'ailleurs un système philosophique est toujours le système de quelqu'un, c'est-à-dire une construction dont la valeur ne saurait être que tout individuelle ».

Mais le plus grave, du point de vue de la tradition, c'est que tout système est fondé sur un point de départ très limité, et qui est, la plupart du temps, parfaitement arbitraire, le simple fruit
d'une hypothèse, alors que la métaphysique, « qui a un caractère d'absolue certitude, ne saurait admettre rien d'hypothétique ». L'illégitimité des systèmes philosophiques modernes
est donc totale, et leur fausseté radicale ne fait pas l'ombre d'un doute, il ne convient à ce titre de ne leur accorder aucune validité particulière, et surtout de leur dénier toute
prétention à la pertinence ou à l'autorité du point de vue de la métaphysique qui « étant en dehors et au-delà des relativités, qui appartiennent toutes à l'ordre individuel, échappe par là même à toute systématisation, de même, et pour la même raison, qu'elle ne se laisse enfermer dans aucune formule ».

La philosophie moderne, qui est « bien peu de chose au fond », est enfermée dans un étroit
processus individuel de cogitation, qui lui interdit l'accès à la métaphysique véritable, et qui la vide, de ce fait de tout intérêt traditionnel. Savoir « profane » d'une sagesse toute « mondaine », elle ne mérite pas qu'on lui accorde une quelconque importance. ­»»

JEAN-MARC VIVENZA
.
.
.
« Aussi la philosophie, avec ses essais d’explication, ses délimitations arbitraires, ses subtilités
inutiles, ses confusions incessantes, ses discussions sans but et son verbiage sans
consistance, leur apparaît-elle (aux Orientaux) comme un jeu particulièrement puéril ; nous avons rapporté ailleurs l’appréciation de cet Hindou qui, entendant pour la première fois exposer les conceptions de certains philosophes européens, déclara que c’étaient là "des idées bonnes tout au plus pour un enfant de huit ans." »

( Les sources!, les sources! Mais oui, mais oui, elles s'en viennent les sources, don't panic Monique, faut pas essayer d'aller plus vite que la vitesse où elles coulent... )---->

RENÉ GUÉNON, Orient et Occident, p.64
Aristote46
Il y a 8 jours
Miriel,tu démontres avec jubilation les nombreuses contradictions de rhétoriques de René Guénon et de bien d 'autres qui formalisent d 'une manière parfois risible leur ignorance chronique de la philosophie.
Je suis toujours étonné et épaté de voir et d'entendre des ersatz d'érudition, critiquer d 'une manière ridicule,les philosophes en leur reprochant d 'imposer leurs systèmes de penser et de pensées alors que ,ces mêmes,qui dénigrent sont incapables d 'en proposer ,ne serait-ce qu'une opinion suffisante et nécessaire,,,,
Je suis consterné et nonobstant réjoui de constater des individus qui s 'improvisent en grands philosophes en essayant vainement de critiquer ceux qui sont fixement bien établis.
Tes commentaires et tes arguments sont l 'expression manifeste de nombreuses dichotomies déstructurées.Tu sembles dresser un monument dont malheureusement les bases sont sapées
par défaut de construction philosophiquement et méthodiquement agencée.
Je rappelle que la fonction de la pensée dans le jugement est formellement ramenée à 4 unités dont chacune contient trois mesures.Elles sont parfaitement représentées et il faut faire L 'EFFORT d 'appendre à les catégoriser.Compris?
René Guénon suit l 'organigramme suivant,mais dans un désordre agencé à sa guise:
1-Quantité des jugements:
a-Universels(totalité)
b-Particuliers(pluralité)
c-Singuliers(unité)

2-Qualité des jugements:
a-Affirmatifs(réalité)
b-Négatifs(négation)
c-Indéfinis(limitation)

3-Relation des jugements:
a-Catégoriques(substance et inhérence)
b-Hypothétiques(causalité et dépendance)
c-Disjonctifs ('communauté:réciprocité entre l 'agent et le patient)

4-modalité des jugements:
a-problématiques(vrai mais non nécessaire)
b-Assertoriques (vrai et nécessaire)
c-Apodictiques (Vrai et STRICTEMENT nécessaire)

Ainsi ,je peux rapidement connaitre la réalité d 'un argument ,d 'un entendement ou d 'un jugement synthétique ou pas.
René et bien d 'autres s 'amusent à saute-moutons en passant de l 'une des 4 unités à l 'autre ou de l 'une des trois mesures à l 'autre sans aucun préambule de rectitude😆 et parfois c 'est encore plus comique,,,Non soyons heureux en étant rigoureux,c 'est tellement plus agréable et
jubilatoire.
Il est sûr qu'il faut avoir connu quelques milliers d 'outrages.
Maintenant,si on ne se sent pas à la mesure,il faut s 'abstenir,au risque d 'être très ridicule,de causer philosophie ou métaphysique.
Il y a toutefois un moteur providentiel:
《Εςτιν δε πιςτις ελπιζομενον υποσταςις πραγματον ελεγχος ου βλεπομενον》

---------LA FOI--------

《Or la foi,c 'est l 'assurance des choses espérées avec conviction et qui ne sont pourtant pas visibles》

ou encore une autre traduction,plus connue:
《Or la foi est la garantie des biens que
l 'on espère,la preuve des réalités qu'on ne voit pas》
C 'est les définitions de la foi qui nous ont été transmises par les anciens grecs et les hindous et qui est reprise dans le livre de la lettre aux Hébreux de Saint Paul au chapitre 11 et verset 1.

Cela permet de justifier un état
d 'esprit,une croyance que l 'on ne comprend pas et de se rassurer et de se consoler quand on se sent dépassé par ce qui nous échappe.Amen.
Toujours est-il,que des professeurs et des élèves dans leur cursus universitaire
ont compris,après mûres discussions avec mon auguste personne,qu'il est salutaire et providentiel de savoir,d 'avoir l 'humilité de remettre perpétuellement en cause nos acquis et nos convictions aussi petits,petites ou grands,grandes soient- ils,soient- elles afin d 'avoir l 'immense joie de les augmenter et de les majorer singulièrement.
J'ai eu l 'occasion d 'enseigner auprès
d 'officiers militaires et j 'ai été étonné par leur immense capacité d 'acquisition...bien plus que des élèves-doctorants universitaires.
Et il y a les élèves Normaliens qui sont exceptionnels et lorsque je discute avec un ancien Normalien,c 'est des heures de grâce immense...
Dans un autre domaine,celui de la robotique,domaine très technique,les élèves ingénieurs comprennent immédiatement la nécessité de suivre scrupuleusement un organigramme ou un cahier de charges et il est hors de question de suggérer la moindre velléité d'initiative personnelle parce que si certains ont essayé,ils ont eu des problèmes...
De même en robotique,il est hors de question de parler d 'intelligence artificielle mais de logique combinatoire binaire,le terme 《intelligence artificielle 》est juste utilisé par le 《vulgum pecus》
L 'intelligence artificielle telle qu'elle peut apparaître,n 'existe pas et il y a artificialité exactement là où on ne s 'attend pas à la trouver.Je n 'ai pas le temps d 'en faire une démonstration magistrale comme je le fais auprès d 'enseignants et d 'élèves ingénieurs.
Toujours est-il,Miriel ,qu'il te serait loisible de faire l 'effort d 'augmenter foncièrement ta joie du savoir en privilégiant une rigueur augmentée afin de distinguer avec acuité le plausible de la vacuité de certains arguments hypothétiques.
Ahrre Krishna ☮🛐🕉☦
Aristote46
Il y a 8 jours
Tous ceux qui contestent ,critiquent,dénigrent la philosophie,
font tout simplement de 《LA PHILOSOPHIE》.....
C 'est vraiment le point d 'orgue de la jubilation et du bonheur qui me conforte à étudier scrupuleusement la philosophie académique,populaire et la philosophie qui renie et conteste la philosophie,c 'est tout simplement peut-être la meilleure expression du 《moment philosophique》🤗😇