Épisode 176 : Suce Papa

Par égard pour toi, et par respect pour tout le monde, j'aurai l'auguste audace de te répondre que je ne vois pas de qui tu veux parler ici.
Mais puisque tu as l'air de la ramener maintenant à te branler du fait que j'ai essayé d'entretenir une conversation avec toi, bah sache que je ne regrette rien : moi j'aime les miens, et je suis fier d'intervenir ici et là pour défendre ce que je sais être des valeurs saines. Bref, disait Pépin. 🙂

T'es sensible de la rondelle, je ne parlais pas de toi 🤣 mais de celui qui met 3 tonnes d'emoticone et de ponctuation pour cacher le fait qu'il n'a rien à dire...

Hmm, ah t'es normal toi, 'xcuse - j'ai cru que j'avais à faire avec un autre tribaliste de la connerie insoutenable 🤔 - il est pas tout seul, le Dom'. 🤔
Ben écoute, au plaisir de te recroiser ici et là ! 😉

Je te demande pardon ? 🤔
Tu me vois au-dessus prendre TA défense, et sans compter le fait que tu n'as probablement pas même pensé revenir sur la considération égarée que tu paraissais me porter, faudrait en plus que je te voye maintenant me reprocher de t'avoir soutenu ici pour le coup ? Eh ben, tu m'en diras tant... 🤔
Et ça te ferait plaisir de taper sur mes doigts pour quelle raison, j'aurais offensé ta morale à quel sujet ?

Sans que je comprenne pour quelle raison, j'ai l'air de t'inspirer le dégoût - et c'est toi ici qui veut me faire une leçon sur l'amour de son prochain ? T'es même pas obligé de répondre, allez. Bonne continuation à toi, en tout cas.

Ha en fait Alex t'es une girouette, toujours à retourner sa veste.... J'avais pas compris que j'avais affaire à un gros crevard 😂

Xag : tu faisais référence au Dominique au-dessus. Ne sachant pas à qui j'avais à faire avec toi, des fois que tu serais toi-même un étrangement luné mentalement 🤭, par tact pour lui et parce que j'aime pas trop m’étendre en saloperies verbales, j'ai préféré noyé l'embrouille que tu paraissais vouloir faire renaître ouvertement ici - le moins j'enguirlande mon prochain, mieux les choses se passent 🤔. Maintenant si tu préfères me soupçonner de retourner ma veste à qui mieux-mieux 🤔... Bah fais donc ! 🤭

et ... moi ... qui ... parleRAI . . . . (pardon )
(et là où j'me la pète 😉😉 (J'adore ça 😉😉😉😉😉😉 😁😁😁😁😁😁) salut camarade 😉😉😁😁)

Non... (et en fait, non)... la nuit portant conseil, je ne vais pas "parler"... (ne pas... "m'étendre" sur le(s) sujet(s))... ... "au risque" de me faire traiter de "fierot, donneur de leçon", respectivement d'"écrivain raté dont l'écriture pique les yeux" ... ... ce s'rait idiot.

(Et de ces considérations, vous déjà faites et vous déjà communiquées d'ailleurs, précédemment.nb.)

Pour les quelques questions "en suspens" que tu as toujours l'Alex, j'estime y avoir DEJA répondu. Je n'y reviens (donc) pas.

"Et/mais... ... Merci de "m'avoir défendu". (Et pour t'être fait tanccé en retour, merde alors).

Et quant à toi Xagxag, il faut être plus franc du collier (ou moins faux-cul , si tu préfères aussi, c'est pareil)... et en mettant @Dominique au début de tes messages (je propose) si as quelque chose à me dire.

Et parce que là, du fait de cette faute technique (de commentateur raté), tu as induit Alex en erreur.... (lequel "ne savait pas" (respectivement, N'ETAIT PAS SENSE savoir) de qui tu voulais parler dans tes allusions foireuses.... et pour mieux ingnominieusement indignement lâchement l'insulter ensuite,

Et là où tu lui dois donc des escuses.
(moi ch'trouve).

(Et allez, emballé, c'est pesé)

Dominique, plus tôt hier je crois tu as démontré ta volonté de vouloir couper-court à la communication avec moi - moi ça me va, je ne suis pas ici pour voir du monde pinailler sur du détail se plaisant à mettre en doute la moralité d'autrui : j'ai déjà donné, maintenant trace ta route bonne continuation à toi. 😉😉😁😁😉😉😁😁😉😉😁😁😉😉😁😁

Après encore... par rapport à tes questions "irrépondues" (Alex, toujours) (Mais en bref là parce que j'estime, je maintiens, que j'y ai déjà répondu / mais bon, t'as apparemment pas lu tous mes commentaires, bref).
1. Je t'accuse de ne "pas savoir t'arrêter avant de te faire taper sur les doigts"... par rapport
- au fait que tu me redemandes de te donner mon point de vue (assassin) sur la religion... (et alors que je t'ai déjà dit que je ne voulais pas le partager avec toi ("ET" autres quenelliesr.. ici))... ... ... (et "même".. pourquoi)... ...
ainsi que, par rapport
- à des salutations que tu fais de temps en temps et que je trouve cul-cul la praline (ou déplacées, aussi. si tu préfères, par rapport aux sujets graves qui sont abordés dans les Quotidiennes. (Et si TOUT l'monde le faisait.. .. "aussi, accessoirement".. hein (!?) ... kski diraient en face 😉 hein .. rehein !??! t'imagnines, rerehein !?) ("regarde les dieudonnistes, i s'roulent des pelles à longueur de journées l'équipe 😉😉😁 I s'foutraient d'not gueule)
2. Je t'ai transmis MES amitiés, et pas MON amitié (indéfectible pour toujours). Ce serait ridicule "d'ailleurs", on ne donne pas son amitié ainsi à un sinistre inconnu (euh non, ILLUSTRE inconnu , pardon 😉😉😁😁 (j'estime), et là où de ce fait, je peux bien te contredire quand je ne suis pas d'accord avec tes considérations.
3. Je n'ai pas de "dégoût" pour toi (n'importe quoi) sinon j n'serais pas là. A te parler
4. La notion d'"'amour du Prochain" est une notion qui fait partie des considérations que je ne veux pas tenir en place "publique" ici. Et/mais NIII à toi en particulier, je te le dis déjà d'avance aussi 😉)
(J'ltais TRES croyant moi; j'en suis revenu). Bon bin... j'crois qu'on a (RE)fait le tour.. de tout...
by 'soirée 'mitiés 😉😁😁😉

'faut t'calmer toi .. hein .. !? chais pas moi.. détends toi, viole un gosse
(Copyright spectacle Dieudonné en Paix nb) (non j'précise parce que.. grosse tendance à tout prendre au 1° ici, j'ai déjà remarqué)) 😁😁😉
Et non, blague à part, 'faut t'calmer avec ...
- les.. noms d'oiseaux... (et parce que moi aussi j'en connais tout plein tkt (c'est juste que si je les untilise pas c'est juste pour entretenir le bien vivre ensemble... ... (moi... )))
et ...
- la parano aussi.(quant à me mettre tousssss les torts du monde sur le dos... (le coronavirus, la famine dans l'monde et l'réchauffement climatique, c'est en effet pas moi,

(Non, j'lui déjà d'avance parce qui pourrait m'le reprocher, parti comme il est là, que ça m'étonnerait pas)).😉😉😉😉 😁😁

Tu es responsable de ta propre connerie c'est déjà énorme.

VOUS AVEZ FAIT DES ETUDES ??!?!?

NAN !?!?

Ca s'voit !

un navet d'Arcady

Oui, ça paraît logique (oui, bravo. bien vu)... si un bambin ou un enfant ne présente en effet aucun attrait (sexuel) pour nous, il n'y a pas de raison qu'il en présentât pour eux... (et parce qui sont "quand même" de la même race (MERDE ! QUAND MEME).. malheureusement 😭😭😭😭😭)... (Et parce que (nb pour l'Alex ici), il n'y a QU'UNE SEULE race (humaine) en effet, la science a définitivement tranché la question (IL N'Y A PAS si longtemps)... ... ... bref)
Et là où il y a donc lieu de considérer que de ces con-porcs-tements (tiens, vlà que j'le fais à l'Eau oxy-génée ici 😁😁😁😁😁😁) ils "relèvent" bien plus de la tare psychologique que physique.
(Et de cette tare qui s'appelle la perversité, et qui confirme mes propos précités (parlant d'erreur dans l'erreur), s'agissant de cette secte.
Plus populairement on pourra aussi résumer ça en: "... ne fait pas plus faux ni plus MAL que celui qui l'veut bien. ("veut bien")

C'est Kdo. Bon appétit

T'es Kdo tu peux les renvoyer au fond de ton cul avec ta pseudo science.

C'était d'bon coeur 😕😕😕

😉😉😉😁😁😁😁 C'est normal, y'avait un piège. Et en ce sens que l'indice "Per***rin" était pourri. Et parce que c'est pas François Perrin dans l'film, c'est François PIGNON en fait.
(Et.... je m'suis trompé. (en fait) 😉😉😁😁 (dsl, ma mémoire m'a joué un tour).
Et François Pignon, alias Pierre Richard... dans ... La chèvre..
Et avec Gérard Depardieu.
Et là où la scène que j'ai relatée, c'est Pierre Richard un soir dans un bar à putes, qui dit qu'il veut "rester sur le pont" (et donc ne pas aller se coucher), pour "mener l'enquête". Et là où les paroles plus haut, c'est ce que lui répond alors Depardieu.
Un film GEEEEEEEEEEEEEEEEEE-ANT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!¨
Mais tu connais bien sur je ne doute pas un seul instant 😉😉😁😁

Violé...non lol
Une femme ne peut pas violer 1 homme elle n'a pas les outils lol mais encouragé à des "pratiques coupables" ça c'est certain !!!!

Exact. Voir la femme de Fourniret par exemple, ou Ghislaine Maxwell...

:// Hé bin, comme ça c'est fait au moins ! ( Le temps n'existe pas sur internet) ;-))
J'ai vu ça sur VK. D'ailleurs il ne vient plus Dieudo sur VK. Quèqui fait ???
Et moi qui avait préparé avec 'hamour' un très joli gâteau (virtuel) à l'ananas pour Dieudo aujourd'hui...